Injurias al paquete vasculonervioso, de acuerdo a la posición radiográfica del espacio del conducto dentario inferior, respecto al ápice de terceros molares, vistos en ortopantomografí­as

Resumen

Objetivo: identificar la posición más frecuente del conducto dentario inferior con respecto al ápice de terceros molares inferiores incluidos vistos en ortopantomografias. Método: estudio descriptivo transversal. Seleccionadas 286 historias que cumplieron criterios de inclusión de la Red de Clí­nicas de UNICOC. Variables de estudio: Posición conducto dentario inferior (CDI), Angulo entre ejes longitudinales de tercer molar (3MI) y segundo molar (2MI) (Clasificación de Winter), Relación de tercer molar y rama ascendente de mandí­bula (Gregory Pell), Profundidad relativa de tercer molar respecto al plano oclusal (Gregory Pell). Resultados: el 92% (n=263) no presentó injurias. La posición del conducto dentario inferior respecto al ápice de terceros molares más frecuente fue la D 40.6% (n=220), con relación al ángulo entre los ejes longitudinales de tercer molar respecto al segundo molar se presenta con mayor frecuencia la posición vertical con 38.4 %(n=208), considerando la profundidad relativa del tercer molar respecto al plano oclusal, se encontró en su mayorí­a en el nivel A 46.1%(n=250), en la relación del tercer molar y la rama ascendente de la mandí­bula, se destaca la clase I 52 %(n=282). Conclusiones: la posición más frecuente del CDI con respecto al ápice del 3MI fue en contacto con el CDI, de acuerdo a la profundidad relativa del 3MI con respecto al 2MI se encontró por encima o al mismo nivel respecto al PO y el diámetro entre la superficie distal del 2MI y la RAM es mayor que el diámetro mesodistal del 3MI. Palabras clave: Tercer molar Inferior, Conducto dentario Inferior, Ortopantomografí­a, Disestesias, Parestesias, Paresias y Anestesias. abstract Objective: to identify the most common position of the mandibular canal space with respect to the apex of the third lower included molars seen on orthopantomographies. Method: cross-sectional descriptive study. Were selected 286 medical history that met the inclusion criteria of the UNICOC’s Clinic Network. The variables studied were: position of the mandibular canal (CDI), angle between the longitudinal axes of the third (3MI) and the second molar (2MI). (Winter’s Classification), relationship of third molar and the ramus of the mandibule (Gregory Pell), relative depth of the third molar to the occlusal plane (Gregory Pell). Results: 92% (n=263) did not present injuries. According to the position of the mandibular canal with respect to the apex of third molars, the frequent position was D 40.6% (n=220), in relation to the angle between the longitudinal axes from the third molar the second molar is more frequent the vertical position with 38.4% (n=208), considering the relative depth of the third molar to the occlusal plane was found at level A 46.1% (n = 250), regarding the relationship of the third molar and the ramus of the mandibule, highlighting the Class I 52% (n=282). Conclusions: the common position of the CDI in relation to the apex of 3MI was found in contact with the CDI, according to the relative depth of 3MI regarding that 2MI was above or at the same level with respect to the PO and the diameter from the distal surface 2MI and the RAM is greater than the mesiodistal diameter of 3MI. Key words: third molars, mandibular canal, Ortopantomografí­a, dysesthesia, paresthesia, paresis, and anesthesia.