TY - JOUR AU - Vélez Martí­nez, Daniel AU - Martínez Gonzalez, Jorge Luis AU - Díaz Cepeda, Luis Fernando AU - Osorio Patiño, Julio Cesar AU - Martinez Cajas, Carlos Humberto PY - 2019/12/23 Y2 - 2024/03/28 TI - Evaluación tomográfica de mini-implantes ortodónticos (MIO) en la región infracigomática JF - Journal Odontológico Colegial JA - Journal odont col VL - 12 IS - 24 SE - Artí­culo Original DO - UR - http://revistas.unicoc.edu.co/index.php/joc/article/view/392 SP - 8-18 AB - <p><strong>Objetivo:</strong> Explorar las relaciones anatómicas entre los Mini-implantes Ortodónticos (MIO) y las estructuras adyacentes de la región infracigomática mediante Tomografí­a Computarizada Cone-Beam (CBCT). <strong>Materiales y Métodos:</strong> Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal en pacientes<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>que acudí­an a una clí­nica universitaria y a un consultorio privado bajo tratamiento ortodóntico con anclaje MIO y registro imagenológico con CBCT postquirurgico. <strong>Resultados:</strong> Se incluyeron imágenes de 20 pacientes reclutados entre octubre de 2017 y enero 2019. Las imágenes de CBCT evidenciaron que el 13% de los pacientes con MIO no presentaron afectación (perforación del seno, contacto con la raí­z dental y/o los dos). Se encontró que más del 50% de los MIO en cresta presentaron algún tipo de contacto con la raiz de un diente adyacente, tanto los implantados unilateral como bilateralmente, también se encontró que el 60% de los MIO presentaron perforación de la cortical interna del seno maxilar donde se debe resaltar que la lesión siempre presento un comportamiento bilateral, No hubo diferencias en los 4 grupos y la angulación de inserción del MIO. <strong>Conclusión:</strong> Los riesgos de la colocación de MIO en cresta infracigomática en su mayorí­a pasan desapercibidos y solo pueden ser detectados a través de un estudio 3D, se recomienda una CBCT previo a la inserción<span class="Apple-converted-space">&nbsp; </span>y una posterior que permita determinar el estado real de los MIO de manera inmediata. Según la literatura el ángulo de inserción debe ser de 55° a 70° respecto al plano oclusal, para evitar compromiso con estructuras adyacentes, no se encontró diferencias estadí­sticamente significativa al comparar la angulación en los 4 grupos en los que se dividió la muestra (p=0,201).<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span></p><p><strong>Palabras clave:</strong> Tomografí­a haz de cono (CBCT), Mini-implante ortodóntico (MIO), Dispositivo de anclaje temporal, Seno maxilar, Raí­z dental, cresta infracigomática.</p> ER -