Comparación del transporte del conducto y capacidad de centrado con Protaper Next y WaveOne

Resumen

Objetivo: Determinar el transporte del conducto y capacidad de centrado del sistema de limas ProTaper Next y Wave One en conductos radiculares observados con tomografí­a computarizada (CBTC). Métodos: Estudio experimental observacional in vitro en 40 premolares decoronados, a los cuales se les tomó CBCT inicial para observar la anatomí­a original del conducto y foramen apical. Las muestras fueron divididas en dos grupos: 1er Grupo: 20 se prepararon con el sistema ProTaper Next lima X1 y X2. 2do Grupo: 20 con el sistema Wave One lima Primary. Después se les tomó una segunda CBCT para evaluar la posición del conducto y foramen apical luego de la instrumentación. Resultados: Al analizar los datos de los cambios en la ubicación de los conductos antes y después de la preparación con los sistemas ProTaper Next y Wave One, no existen diferencias estadí­sticas significativas (p>0.05). El valor más alto se observa en los cortes a 8 mm donde hubo un transporte del conducto de 0.75 con Wave One. En los cortes a 4 mm se observó que Protaper Next produjo mayor transporte del conducto; y en el foramen apical (0mm) menor que Wave one. Conclusión: La creación de un preensanchamiento en el tercio coronal con oriffice opener proporciona una entrada más segura y directa hacia el tercio apical, reduce fricción con las paredes radiculares, aumento eficacia de irrigantes, mejor conformación y obturación. El uso de las limas Wave one Primary tienden a desgastar más estructura dental, su uso debe ser limitado en conductos estrechos. Las propiedades metalúrgicas, diseño del instrumento y forma de uso son variables más significativas en el transporte del conducto durante la instrumentación que el tipo de movimiento. Palabras claves: Centricidad del conducto, Transporte apical, ProTaper Next, Wave One.