Comparación de tres aparatos ortopédicos funcionales: Klammt, SN1 y Bionator, en pacientes clase II DIV 1

Resumen

Objetivo: comparar tres aparatos ortopédicos funcionales (AOF): SN1, Klammt y Bionator en el tratamiento de las maloclusiones esqueléticas Clase II. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio observacional con un tiempo de observación de 18 meses. La muestra se conformó por 31 pacientes entre 7 a 12 años, divididos en tres grupos de tratamiento fue acorde a las caracterí­sticas clí­nicas: Bionator: 11, Klammt: 12, SN1: 8. Los pacientes ingresaron al estudio acorde al cumplimiento de los criterios de selección: Inclusión: maloclusión clase II esquelética, relación molar en distoclusión bilateral, overjet mayor a 6mm. Se excluyeron pacientes con tratamiento previo de ortodoncia o de ortopedia maxilar, con enfermedades sistémicas o con algún tipo de traumas cráneo-faciales el tratamiento fue realizado en la clí­nica del postgrado de Ortodoncia y Ortopedia Maxilar de UNICOC Cali. Se evaluaron 62 radiografí­as laterales de cráneo, 31 iniciales, 31 finales. El 70% de los pacientes pertenecí­a al género masculino. Resultados: Los tres aparatos mostraron un incremento clí­nico y estadí­stico significativo durante el tiempo de observación, en las medidas mandibulares. El Klammt mostró los cambios clí­nicos más representativos en las medidas de longitud mandibular p=0.002 Conclusiones: El Klammt presentó mayores cambios en la longitud sagital de la mandí­bula y el Bionator generó mayores cambios dento-alveolares antero-superiores comparados con los otros dos aparatos. Palabras clave: Aparatos Activadores, Simoes Network 1, Bionator, Klammt, Cefalometrí­a