Microfiltración en incrustaciones inlay en disilicato de litio técnicainyectada con dos tipos de cementos resinosos

Resumen

Objetivo: Comparar el grado de microfiltración en incrustaciones inlay de disilicato de litio, técnica inyectada con un cemento resinoso dual de grabado total y un cemento resinoso dual autoadhesivo. Métodos: En 20 premolares superiores sanos extraí­dos por motivos ortodóncicos se realizaron preparaciones inlay para incrustaciones en disilicato de litio técnica inyectada. Aleatoriamente se dividió la muestra en dos grupos: 10 incrustaciones cementadas con Variolink N (técnica de grabado total) y 10 incrustaciones cementadas con Multilink S (técnica autoadhesivo). En los dos grupos se realizó tinción con azul de metileno, termociclado a 3000 ciclos con temperatura de 5° y 55°, y posterior a esto se realizaron cortes transversales por medio de ISOMET, los cuales fueron observados con estereomicroscopio a 40X con analizador de imágenes. Los datos fueron evaluados estadí­sticamente mediante ANOVA, Kolmorogov–Smirnov. Resultados: El cemento Variolink N de grabado total (valor promedio 135.59) mostró menores valores de microfiltración en márgenes del esmalte que el cemento Multilink S autoadhesivo (valor promedio 183.49) en incrustaciones inlay de disilicato de litio con un p=0.001. Conclusión: La microfiltración solo fue evidenciada en los márgenes del esmalte para los dos grupos. El cemento de grabado total (GT) tuvo una menor medición de microfiltración estadí­sticamente significativos en comparación al cemento autoadhesivo (AA).

Palabras clave: Microfiltración, Inlay , Cemento de grabado total, Cemento Autoadhesivo