Efectividad bacteriostática de dos tipos de hidróxido de calcio, con dos vehiculos diferentes frente al Enterococcus Faecalis

Resumen

Objetivo: comparar la efectividad bacteriostática del Hidróxido de Calcio (EUFAR)® asociado a los vehí­culos (lidocaí­na al 2% más epinefrina y Clorhexidina al 2%) y el Ultracal XS® (Ultradent), en la eliminación del Enterococcus faecalis. Métodos: estudio experimental en el que realizaron dos ensayos: Antibiograma y Concentración Mí­nima Inhibitoria. Antibiograma: se expuso el Enterococcus faecalis a las siguientes soluciones: 1. Hidróxido de calcio Eufar ® con Lidocaí­na al 2% más Epinefrina (GE-A1), 2. Hidróxido de calcio Eufar ® con Clorhexidina al 2% (GE-A2) y 3. Hidróxido de Calcio Ultracal XS® (GE-B). Esas preparaciones se incubaron a 35° C durante 48 horas y se observó el crecimiento de Enterococcus faecalis a las 12 y las 48 horas. Concentración Mí­nima Inhibitoria: el Enterococcus faecalis se expuso a diferentes concentraciones de Hidróxido de calcio (Eufar®) con Lidocaí­na y Clorhexidina e hidróxido de calcio Ultracal XS ®. Se examinó la presencia o ausencia de crecimiento bacteriano durante 48 horas en cada una de ellas. Resultados: antibiograma: se observó mayor inhibición al crecimiento del Enterococcus faecalis en la preparación de Hidróxido de calcio Eufar ® con Clorhexidina al 2% (GE-A2). Concentración mí­nima inhibitoria: la preparación de Hidróxido de calcio Eufar ® con Clorhexidina al 2% (GE-A2) presentó inhibición de crecimiento bacteriano en todas las concentraciones. Conclusiones: en este estudio, la efectividad bacteriostática fue mayor con el Hidróxido de calcio (EUFAR) ® con Clorhexidina. Palabras clave: Hidróxido de Calcio, Enterococcus faecalis, Bacteriostático.